首页 > NAS > 正文

贡献度证明(PoD)社区治理升级

分类:信息星云基金会星云Nebulas 2020-11-20 20:02

  自治元网络· 协作的未来

  不久前发布星云去中心化实践上篇:贡献度证明(PoD)社区治理半年实践回顾。介绍了半年内的社区治理成果和经验总结。在去中心化实践下篇中,我们将探讨2个话题:

  1去中心化治理的边界

  2 如何实现长效治理

  并给出全新的社区治理解决方案,包括提案处理规则变化和产品升级两部分。

  _

  现状A:

  提案范围宽泛,按时执行难

  在2019年发布的PoD节点计划中,最初的设定是“所有社区成员都可以在Go.nebulas上提出自己对星云未来发展的意见和建议”,提案包括但不限于:

  >星云主网研发

  >社区协作流程优化、治理建议等

  >现有星云社区产品的升级迭代、Bug提报

  >社区生态产品的开发和维护

  >社区运营和市场拓展

  所有生态问题都可以提提案,属于一站式解决所有问题的理想模式。但实际上有的提案需要特殊处理:

  >Bug提报,有时需要立即修复,并没时间等待PoD治理投票开始。

  >关于基金会支持的产品升级迭代等,牵涉到基金会对产品的整体规划,需要一并迭代,不适合每月临时修补。

  >有的提案过于“宏大”,初衷虽好,难以落地。

  请关注Go.nebulas.io或者查看PoD治理投票项目处理进度表跟进项目进度:

  

  _

  现状B:

  预算和工期确认难

  按照最初的计划,预算是非必填的。提案按照是否使用预算分为两类:

  >无需申请预算的提案。比如提案内容为星云发展方向探讨、治理组织结构调整建议、主网参数调整等。通过提案投票后,可以由相关负责人快速推进执行。

  >需要申请预算的提案。此过程由星云技术委员会协助沟通,并对预算进行把关。提案人可以按照Go.nebulas的标准模版提出预算、项目目标、执行步骤和工期,申请自己执行或在社区悬赏执行人。

  针对无需申请预算的提案,我们发现,面向整个经济体的提案需要采集广泛民意,可能更适合让社区一起来投票,而非让治理节点来投票。

  针对需要申请预算的提案,即便是一个初衷非常好的提案,如果预算和工期在投票前没有严格确认,要么影响投票结果,要么投票通过后存在反复确认的情况。

  此外,有些提案没有通过投票,发起人希望基金会直接支持。但无论额外协助哪一个提案,都会引起其他提案发起人困惑。基金会一直以来避免强行以中心化方式接入,我们需要尊重PoD治理投票的结果,不额外开后门。Go Nebulas资金池的存在是希望调动社区积极参与到共建中,而不是促进社区猜忌或“帮助”基金会推卸责任。

  _

  现状C:

  提案质量人工干预难

  在这半年的社区治理实践中,逐步摸索出了实际执行方案:

  1社区成员自由提提案——由社区成员组成的技术委员会打分和提出修改建议

  2由治理节点组成的治理委员会进行链上投票治理——技术委员会跟进落实

  3项目执行人提交结果——技术委员会跟进技术项目,出测试报告

  4治理委员会对提测项目进行治理——Go Nebulas基金池发放项目奖金

  每个环节都需要人力投入。每个人对提案质量的定义不同,也很难进行人为的绝对规范。目前技术委员会做了如下工作:

  > 对如何写一个好提案给出了建议,

  >提出了优秀提案和项目评选活动,

  > 对提案质量进行规范化打分,

  > 对项目实行一对一跟进。

  但技术委员会只是提建议,不能强迫提案人执行。

  _

  提案规则改进

  明确治理边界

  重新界定提案的范围是非常有必要的。治理的边界越是清晰,自动化的可能性越是高,产生误会和冲突的可能性也会降低。新的提案范围缩小为:

  >会动用Go Nebulas资金池的提案(公示地址:n1cwsE8w4m6cRkr14R5c4hK3Lb9wPsUHhY9

  >与PoD规则和节点切身利益相关的机制调整(针对PoD奖励)

  基金会依然会支持项目,但原则上与Go.nebulas基金池支持的项目不重叠,包括但不限于如下内容:

  >基金会官方事务。那些无论治理投票是否通过,基金会都肯定要去做的事情,比如官方公众号运维。

  >项目孵化。基金会甚至其他三方机构都可以参与投资。

  >Bug修复。紧急且需要快速响应。

  举个例子,社区用户想自己开发一个DeFi产品,建议这个项目本身具有造血能力,可以直接带来收入,或进入融资流程。如果需要Go Nebulas基金池给予前期扶持,务必说明扶持原因。

  在治理范围外的提案,将建议提案人修订后再进行投票。从本月的PoD治理投票开始尝试执行。

  _

  产品改进

  规范治理流程

  Go Nebulas产品会做相应改动:

  >发提案需要消耗1000NAX(NIP190,已通过PoD治理投票)。

  >提案必须带有明确预算和工期

  我们的目标是提高提案质量。“规劝”不一定有效,但产品升级有助于减少基金会和技术委员会的人工干预。拆分后,对于未来Go Nebulas的链上自动化也可以做好准备。对缺损预算和工期的提案,将建议提案人修订后再进行投票。从本月的PoD治理投票开始尝试执行。

  对于还处于想法阶段的提案,你可以:

  >在Discord(discord.gg/pnn7NVs)上的提案专区#Go-nebulas提出,

  >在community.nebulas.io论坛专区提出。

  提案人可以和社区成员讨论、打磨。还可以使用其他的链上投票工具,作为调研和民意采集,组织AMA来推动。对于最后进入PoD治理投票的提案,将是一些更为清晰明确的提案。

  我们也更鼓励有明确想法的社区成员可以自己完成执行。事实上的大部分提案也是如此。

上一篇:返回列表

下一篇:贡献度证明(PoD)社区治理半年实践回顾

猜您喜欢
关于我们联系我们作者投稿APP下载